沒想到殺警案文章才沒寫多久，現在換成要來寫通姦案了... 先說，我不是法律專業，但這樣正好，如果我通勤時滑滑手機能夠找到的事情，相信也不會太艱深。一定有很多專業性的細節，歡迎各路法律專業人士補充。如需要討論細節，釋字791號解釋全文在此，簡要說明可以看這裡。
一、首先請看清楚，是刑法的兩條被判違憲：
- 刑法第239條：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」刑事訴訟法第239條但書：「但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」
民法的還是在唷！所以別說什麼怎麼可以讓通姦沒事，民法還是可以告的...
二、那為什麼刑法的被判違憲，民法沒有？基本上這段敘述應該講完了：
基於刑法謙抑性原則，國家以刑罰制裁違法行為，原則上應以侵害公益、具有反社會性之行為為限，而不應將損及個人感情且主要是私人間權利義務爭議行為一概納入。
講簡單一點，刑法立法上從嚴，除非你侵犯公益這種事情我才出動刑法，私領域間的權利義務問題就交給民法吧！
從另外一個方向來看，婚姻關係是由民法來規範的關係，那破壞這個關係，當然是由民法來罰啊，怎麼會變成刑法 @@
所以釋字791判刑法239違憲是基於違反比例原則，也就是這樣的事情沒有大到應該出動刑法。更明確的敘述如下：
刑法239條雖尚非完全無助於立法目的完成，但其透過刑事處罰嚇阻通姦行為，得以實現的公益並不是很大。反之，刑法239條不僅直接限制人民性自主權，也且追訴審判程序也必然干預人民隱私。
三、此外還有一些關於平等權的問題，主要是通姦相姦雙方在實務上並不平等，這一點請看釋字791貳之二。所以刑事訴訟法239條但書是基於＂其效力不及於相姦人＂違反平等原則而判違憲。
四、最後，如果你不能接受，我也只能說，我還是不接受香菜，無限期支持加香菜唯一死刑！！
沒有留言:
張貼留言