這陣子網路上開始流傳一些AI滅世論。AI對世界的衝擊當然是大的，最近攻克Navier-Stokes千禧名題後，眾費爾茲獎得主聯署發表警世宣言，緊接著三巨頭聯合發表＂應暫緩AI發展，建立第三方監理＂，一系列的大動作所造成的人心惶惶也是可預期的。
說實在話，大部分的討論可能恐慌情緒的宣洩比例較大，畢竟到底會怎麼＂滅世＂，多數也說不出個眉目。我們大概是不用擔心世界以手塚治蟲火鳥的方式，各國被AI操縱進行核武大戰而毀滅。也大概不用擔心出現魔鬼終結者。
但，我個人是覺得，我們需要準備一下經濟大蕭條的可能性。以下論述之。
---
首先要理解的是，經濟學供給需求的本質，是比較利益原則。我今天自己去插秧、播種、收割的成本過高，遠高於我去全聯買一包米，所以我決定在這個稻米市場裡面，向其他人買米，從而達到比較利益。
換言之，市場機制會成立的最根本原因，是＂我跟你做某件事情，（相對）成本不一樣。＂
但如果今天，大家的成本都低到可忽略呢？
這就是AI造成的實質影響。做出（堪用）翻譯的成本幾乎可忽略，於是一大堆學術翻譯社原地蒸發）。製作（堪用）海報的成本幾乎可忽略，於是一大堆平面設計直接消失。族繁不及備載。
當然，因為科技導致產業萎縮，這種事情人類見多了，像是電話的雙音多頻系統直接導致接線生整個職業消失。這並不是問題，因為人類慾望無窮，未來自然也會因為科技出現新的產業把市場補回來，例如Uber等等。
但問題是，新產業的誕生，或是舊產業的轉型，這是需要時間的。
而如果AI一次性地萎縮一大堆的產業，那它可能並沒有給予人類這個時間。
如果這真的發生，那我們就會面臨一次＂社會性熱寂（註一）＂：因為大量task的成本突然降很低，比較利益差異可忽略，因此對應的市場交易消失，從而導致整體經濟萎縮，直到新產業帶來新的熱能。
這個狀況已經在一些產業的局部發生了。問題是，它的規模會擴展到多大？或著說，在新產業出現或舊產業轉型完成前的熱寂期，會有多久？
我想沒有人可以確切回答這個問題。我們只知道：它正在發生，而我們最好密切監控它。就此觀點，放慢AI的發展，可能真的是一件好事。
註一、熱寂（heat death）為熱力學名詞，指當宇宙全體達到熱平衡，在能量上不再有進一步動態的＂死亡＂狀態。
