關於＜闇河塔＞

最近流行＂作者摸到遊戲成品總在出版後＂ＸＤ　總之本周一總算拿到了這玩意，算是今年度第一款摸到的自己的新作品吧！

想看規則簡介的請看［這邊］，想看開箱影片的可以看［這邊］。在此紀錄一下這個遊戲當初是怎麼變出來的，因為過程還算有趣。





故事大概要從八年前說起（沒錯，就是這麼久）。那時還是台灣桌上遊戲設計草創期，還沒有什麼國產桌遊，但是有些設計群已經開始在運作了，這包括我參與的新天鵝堡周一團，成員包括小龔倉木村智帆一干人等我就不一一列舉了。

那個時候有一位算是在全盛期的設計師叫Stefan Feld，著名作品包括羅馬、聖母院、龍年、勃根地城堡等實在太多了，有興趣的請看［這邊］。這位設計師影響我的桌遊設計非常大，尤其是他的遊戲有個非常一貫的設計手法：建立在一個簡單的受限制行動機制上，掛上多樣化的路線。舉例來說，勃根地城堡的核心就是兩顆骰子的風險控制，骰子的點數會決定能做些什麼事。每個點數都有用，但總是有相對比較好的點數，而你不見得骰得出來（所以你的行動選擇是受限的。）因此，遊戲比的就是在這個受限的行動狀況下，看你能不能操控的好，好到你可以超越這個限制；在勃根地裡，這個超越限制的意思是你能不能盡量降低被機率搞的狀況，例如你聽牌聽很多們所以不管你骰什麼都不怕，或著你準備好很多工人（數字調整片），所以在關鍵時刻你沒骰出某個點數你也不怕。


而闇河塔的發想源頭，也是一款這樣的遊戲。這款遊戲叫圖拉真（Trajan）。

這個遊戲，其實源自於撿金豆（或稱播棋），基本上本身就是個行動受限的數學遊戲。規則大概是這樣的：輪到你時，你挑一個盤子，把裡面的豆子全部拿起來，然後照順時鐘順序，每個盤子擺一顆，擺到完為止。

Stefan Feld基本上就是直接借撿金豆的機制，但讓每一個盤子都對應一個行動，你的最後一顆豆子被擺進哪一個盤子，就發動哪一個盤子的行動。非常單純地，受限制行動機制＋多路線取分。

那時候我還滿喜歡這個遊戲的，受限行動本來就是我擅長玩的遊戲類型，同時這種設計方式也跟我很合。那個時候我就在設計交流團玩，突然冒出來一句：

＂ㄟ撿金豆可以，那要不要來做個河內塔的？＂

不到一秒鐘，我忘記是誰立刻回我：

＂別鬧了，老大。＂

這件事情那時就這樣不了了之，反正那時我，說說而已的成分居多。

---

過了Ｎ年後，我看到了這篇文章，作者是台灣數奧屆頂頂大名的游教官。三柱河內塔的最小步數我們很久以前就知道了，但四柱河內塔的最小步數，2014才被證出來。

以數學人的角度，看到這篇文章是＂喔喔喔這麼古典的問題原來這麼近期才有新進展啊！＂

以桌遊人的角度，看到這篇文章則是＂喔喔喔那當初的想法是不是可以重新挖回來做做看？＂

於是就把當初的河內塔想法拿回來想。不想還好，一想就發現，喵的，八年前那時候的我，根本沒有機會可以做出這遊戲。

我的設計體系一直是到2015年才算穩定，開始非常穩定的從企劃分析到機制組裝一直到測試調整。八年前的我可沒這些，那時候就是靠一個玩家玩過的遊戲資料庫，從裡面靠感覺撈東西出來硬湊。

八年前我的想法其實很簡單：就做個圖拉真，然後把撿金豆換成河內塔就好了。

八年後的我發現這根本不可能。

原因很簡單：撿金豆跟河內塔的行動限制是不一樣的。撿金豆你想做Ａ盤行動，你不一定找得到方式可以踩到Ａ盤。但是河內塔，你基本上可以一直重複去同一個柱子，大不了就是一直搬最小的那個圓盤就好了。

所以，如果我直接把河內塔套進圖拉真，會發生的事情就是：玩家直接選兩個組合效應最好的行動，然後讓最小號的圓盤在那兩個行動之間交互跳，直到遊戲結束。這樣一來，遊戲就壞掉了。

意識到這點後立刻就可以得知，可以用河內塔的受限行動機制，但不可以用多路線的部分。要用河內塔，就需要是一個你會需要每個行動都跑一跑的東西。

除此之外，由於河內塔的關鍵不在於＂把一個圓盤搬到某個地方＂，而是＂把一堆圓盤搬到某個地方＂，所以你還需要讓玩家有動機要做這件事情，因此在一個地方有比較多的圓盤，必須要能發動比較強的功能。

結合以上兩點，答案大概就呼之欲出了：你需要一個區域控制。因為是區域控制，你每個區域都會想去。因為是區域控制，只要你讓後面的成本變高，然後讓圓盤可以抵成本，玩家自然在遊戲後期就會需要搬大量圓盤去某個地方。

遊戲機制其實到這裡已經差不多了，剩下就是調整的問題，例如說怎麼建立玩家的成長感？怎麼處理玩家完全沒有選項的窒息問題？在這邊就要感謝一下摩埃的編輯大大，這個部分大部分是他們做出來的。





以上，大概就是這個遊戲誕生的過程。感謝當初說＂別鬧了，老大＂的那位大大。