常常在桌遊的討論串，不管是設計或是戰略討論或之類，雙方吵成一串後，經常會出現這個問題。為什麼？
很簡單，因為一方覺得對方沒有甚麼Sense，是不是其實沒有甚麼桌遊經驗，只是用猜的？
但這裡的Sense指的是甚麼？
基於我們現在討論的是桌遊設計，我們在討論的自然是桌遊設計的Sense。這包括很多層面：對各種機制的掌握、策略的推演、規則的組裝、遊戲介面呈現、玩家心理的揣摩，等等等等等。
問題來了，玩的多，這些Sense就好嗎？
當然不見得。就像有人讀了一百篇論文，還是甚麼都沒學到，你很有可能玩過一百款遊戲，仍然一點Sense都沒有。反過來，你有可能只玩過少數幾款遊戲，卻對這些掌握的非常良好。
統計上來說，玩的遊戲越多，你掌握好的機率越高。我身邊的確存在一些設計師，他們開始設計前玩過的遊戲是個位數，但這絕對是少數。然而這並不是說，你玩的遊戲越多，你就會掌握的比較好；有很多人玩了一輩子的遊戲，卻對遊戲設計一點概念都沒有。
關鍵是，你怎麼玩遊戲的？
當你踏上設計之路後，玩遊戲某方面是件非常痛苦的事情。為什麼這個遊戲Work？是甚麼分數在推動玩家？遊戲體感從何而來？爆點又在哪裡？
如果你沒有思考過這些事情，只是玩，求勝，那你可以成為很強的玩家，但不會是設計師。
就此觀點，你不需要玩很多遊戲，但你需要用學習設計的角度玩夠多遊戲，非常仔細的親自下去玩，去看遊戲的每個層面，以及每個玩家的感覺。進一步的，你很可能還需要跟不同的人玩同一款遊戲，看見同個遊戲對不同人影響的差異。
但你還是需要玩夠多遊戲
如上所論，純就＂設計一款桌遊＂而言，你可能天資聰穎，幾款遊戲後就能掌握門路。但如果你說的是＂投稿＂，那就不一樣了：
- 首先，你今天是去投稿的，你的遊戲一定會被拿去跟其他既有遊戲比較。你的遊戲跟某遊戲有甚麼不一樣？為什麼人家要買你這款，而不買之前那款有名的？如果你都講不出來，你要如何推銷你的作品？
- 其次一個比較隱性的影響是你的語言。舉例來說，如果你今天去投稿，人家說＂要不要考慮勃根地或電力公司的順位機制＂，然後你頭上持續冒問號，對方自然覺得你無法合作且沒有經驗。就像當對方講出＂我希望有一首印象樂派感覺的曲子＂，一個專業的音樂設計不會問＂什麼是印象樂派？＂夠多的遊戲經驗，是設計師累積專業術語的途徑。
以上當然還是沒有一個明確的標準，我自己覺得這個數字是50款，但這很難說就是了。我目前聽到最低的數字是4，但那是特例中的特例。
沒有留言:
張貼留言