更為冷冽的隆冬將至 - 2022演出異動潮

在筆者寫作的當下，臺灣表演藝術因為COVID-19疫情的又一波演出異動潮，正在開始。開拓劇場製作委員會的＜陰間條例：冥戰篇＞，因劇組成員被匡列而臨時換角：

草草戲劇節也因防疫考量而延期：

其他因在排練場或其他地方與確診者足跡重複而遭匡列，因而緊急換角或瀕臨停演邊緣，乃至於目前各演職人員四處尋找目前一劑難求的快篩試劑，以上狀況，正在進行中。

筆者希望這波演出異動潮，不會進一步變成停演潮；但說實在話，就現在的發展，機率上，很難不去思考這個可能性。

筆者之前在＜停演有多慘？堪比婚宴賓客蒸發＞曾論述，停演對表演藝術產業與從業人員的打擊，致為嚴重。其最主要的原因，在於表演藝術收支的時間結構，非常接近婚宴：設計、排練、器材等各種支出，已經在過去很長的時間內分批發生，但票房等收入卻要在排練或演出之後才會出現。因此，當停演發生時，會有大量的支出已經無法取消，但收入直接歸零。

然而，今年的狀況，會更為慘烈。原因有二：

（一）首先是停演原因造成的差異。2021年的停演潮，主要是因為三級警戒這個＂天災人禍＂而造成的＂場館封閉＂，形同強制停演。在此狀況下，場地費，這個對製作而言非常大的支出，基本上都是會退還的。

但2022年的停演潮，會有一定比例是來自於劇組的人＂確診或匡列＂，然後由劇組評估而決定的停演。雖然說在當今的狀況下，＂劇組有人被匡列＂實在不能歸咎於被劇組的責任（現在拜託不要再說什麼＂一定是因為你去了特定場所才被匡列了＂這種話）；但相對的，這也是＂劇組決定停演＂而非＂因天災人禍被強制停演＂。

所以在這個狀況下，館方會全額退還場地費嗎？這是需要釐清的，畢竟在這個狀況下，館方確實不見得有＂義務＂要退還。所以這邊已經有機會延伸出比2022更多的支出。

（二）其次，之前的狀況，是＂升三級，全天下某年某月某日開始，停演＂，所以從升三級後，大家就都確定，就是停演。對應的，從升三級那天開始，劇組就知道不用再支出了。

但現在不是。現在的狀況是：每天都要賭說，會不會有人被匡列確診，然後對應的賭會不會停演。而只要有不停演的機會，你製作就還是要繼續走下去，支出就是要繼續付下去，畢竟＂客戶的訂單還沒取消，你生產還是得繼續。＂

因此，這個近乎＂隨機停演＂的狀況，就支出面而言，比直接被宣布停演還慘，因為你支出面無法喊停。

---

綜以上可知，今年正在開始的演出異動潮，恐將讓台灣表演藝術產業，走入一個更冷冽的隆冬。這是需要被正視的。

我不確定各級政府機構在這方面能夠幫助到多少。或許去釐清停演標準，以及各公場館的場地費退還標準是個方向。也或許，支援表演藝術團隊快篩試劑，讓團隊可以更早的釐清自己劇組的確診與匡列問題，可能也有些幫助。

而對於觀眾來說，最根本的還是做好自身的防疫。畢竟，降低自己確診的機率，對自己身邊的人，身邊的觀眾，乃至於台上的演出者，都是好事。

至於去年就有群眾在宣導的，＂停演不退票＂，筆者不能在這邊行道德綁架的事宜，畢竟同樣的六百塊八百塊，對每個人放在每個位置的價值，都是不一樣的。您很有可能也是受到疫情影響，跟被匡列的演員一樣，隔離在家無法工作而沒有收入的人；您很有可能，非常需要回收這個票錢，這是完全可以理解的。

所以筆者只能說：如果您認同這個演出團隊的價值，且您經濟上行有餘力，則建議您，在團隊被停演時，可以考慮不要退票，讓這多一點點的錢，幫助團隊撐過這又一次的隆冬。

謹此，希望台灣的表演藝術，能再次挺過難關，迎向未來。