Ａ劇團＜茉娘＞順利演出完畢，再次感謝全劇組與所有觀眾，以及整個宇宙的支持。由於這是難得的有一個製作，在劇本與歌曲都沒有任何改變的狀況下，有兩次完整的演出，因此在這邊也透過這個機會，跟大家說明一下一個，沒有接觸過正規劇場製作的人比較難以理解的事情：
導演與演員，不是只是把劇本＂演＂出來而已；它的選擇，是會本質上的改變很多事情的。
要說明這件事情，會嚴重劇透，在這邊先列警告標語。
保險起見，再說一次，會嚴重劇透。
（一）
首先，這個文本的一個核心劇情是：茉娘Online到底是什麼？她是真的靈體上網？還是小傑創造出來的假帳號？
這邊先跟大家講答案：我不知道。
對，身為編劇的我，不知道。我是蓄意讓我自己也不知道的。
撇開這個劇本發展的脈絡，就結果而言，文本上完全沒有給予這個問題的答案，甚至根本沒有預設答案。我在寫作時，我蓄意地讓我自己也只看得到觀眾看得到的＂事實＂，其他的我一概不知。
你只看得到，有出現一個帳號，她好像有一些茉娘有的能力；同時，小傑有可能做出這個假帳號。
沒有更多資訊了。
以至於，如果你選擇相信靈體茉娘，你會需要說服自己，一個靈體存在且可以上網的這個假設。
以至於，如果你選擇相信小傑假帳號，你會需要說服自己，小傑有本領做出那些＂預言＂，並且有理由繞這麼大一圈去弄一個假帳號出來。
以至於，甚至有觀眾發現，這中間存在著第三種可能答案。對，這劇本不是只有兩條解法。
而這一切的一切，都是因為劇本上，非常蓄意的，給你＂可以勉強說服自己相信一邊，但又不足夠鐵定＂的資訊。每一條路都好像說得通，但又好像哪裡怪怪的。
這是蓄意的。
因為，這就是一個人在要簽下那張拔管的同意書時，會面對的狀況。或著，套句劇中的話：
你也只能選擇相信一邊，然後，走下去。
沒有人知道哪一邊是＂對＂的，包括編劇。沒有任何一個選擇會被合理化，也沒有任何一個選擇會被否證。
畢竟，在這個議題上，我沒有資格講誰對誰錯；我只能把議題攤開來，把所有我聽過的論證攤開來，然後，留給大家討論。
（二）
所以，導演跟演員，也得做選擇。茉娘Online到底是什麼？她是真的靈體上網？還是小傑創造出來的假帳號？
在這個文本下，真的允許劇組自行選擇，甚至可以各自選擇。就最極端的例子，如果顏顏選擇扮演真實的茉娘靈體，而國讚選擇扮演一個持有假帳號的小傑，這個劇本都還是會Work。
而除了這個選擇外，也得選擇要呈現到什麼地步。就算國讚選擇假帳號，他也可以選擇全部都不演出來，他自己知道而已，這樣也Work。
反之，劇組也可以完全選擇靈體路線，然後還是派國讚到處做一些瓜田李下的事情。這樣也還是Work。
（三）
因此，在文本沒有動的前提下，2018年與2022年的＜茉娘＞，在表導選擇上的差異，就提供了一個非常明確的範例：
- 2018年，表演的選擇上讓小傑的假帳號相對隱晦，因此對大部分的觀眾而言，全劇最後停在的地方，是＂到底是哪一條線？我該相信有50%存在可能性的茉娘意志嗎？＂
- 2022年，表演的選擇上讓小傑的假帳號相對明顯，因此對大部分的觀眾而言，全劇最後停在的地方，是＂他到底為什麼要這麼做？他真的可以這麼做嗎？這樣的痴狂是可以被接受的嗎？＂（其實有一點像＂源泉＂）
乃至於，在演後的投票，雖然題目的文字字面完全一樣，但其實你去投票時的背景前提，已經不一樣了。
就編劇的立場，只要劇本與歌曲沒有被修改（註一），兩條路線與各個正義價值觀都沒有被完全合理化也沒有被完全否證，那剩下的，就是導演與演員的權利了。我當然有其中比較喜歡的版本與比較不喜歡的版本，但這是我個人的＂喜好＂問題。
只要觀眾仍然存在疑問（例如依然有相當比例的觀眾覺得不是假帳號），並且要在疑問之下做選擇，那就成立。
畢竟，這本質上，就是一個＂沒有唯一正確答案＂的劇本。我們都有各自比較喜歡的選擇，但不代表它就是唯一正確的選擇。
可能根本沒有＂正確＂的選擇。
也因此，我們真正能做的，只有盡力去理解彼此的選擇，然後，盡力的去尊重它。
僅以這個難得的範例，跟大家呈現一下，表導選擇對演出的重要性。排練絕對不是＂把台詞順完＂而已；它也是，很多很多的，＂選擇＂。
註一：這也是為什麼劇本的文字，基本是不能改的，因為很多文字都是基於全劇本的整體平衡，特意寫上去或特意不寫上去。詳情可以參見之前的這篇文章。