關於＜陳家聲２人演唱會不是一場演唱會＞

更正啟事：勞闆肯定絕對百分之兩百萬沒有要我寫這首歌，真的唷啾咪～

喵的這歌名真是有夠長 XD

容我來說明一下這首歌誕生的故事，並且藉此來說明一下，作曲到底期望從作詞那邊獲得什麼。



這一切都跟我現在參與的＜陳家聲２人演唱會＞有關。這是一場演兩個人在開兩場演場會的音樂劇，但實在太困擾了，之前碰到不少人跟我反應一直以為這是一場演場會。我就去跟勞闆抱怨了一下，說你們給這什麼歌劇魅影式的標題。

結果某天中午吃飯的時候，就看到勞闆Po了這篇公告：

勞闆，你到底在貢殺毀？

恩身為一個助理教授，我想幫學生改論文也是合情合理，所以... 就改吧！

吃完午飯的大概一個小時後，就出現了最開頭的那個音樂，含作曲、編曲以及艾可的虛擬人聲。弄完我丟給勞闆後，我就回去繼續寫我的論文了。

---

倒是我想藉此討論一件事情：作曲究竟希望從作詞那邊得到什麼？回頭看看上面這篇公告：

• 這玩意有段落歌詞結構嗎？沒有，就是一口氣講完。
• 這玩意有在管押韻嗎？不算有，頂多就是有一堆的演唱會。
• 這玩意有在管斷句嗎？沒有，每一句都長得像什麼一樣。
• 這玩意有在管咬字嗎？沒有，勞闆你知道＂2＂超難咬的嗎？

那照此邏輯，這篇離所謂歌詞超級遠的東西，我應該要工作超級無敵久的啊？為什麼我反而一下子就寫完了。

我們就回到我一開始看到這篇時的感覺。我大概有以下幾個想法：

1. 總之就是在講這不是一場演唱會但有演場會。
2. 想以一個鬼打牆的方式講1.
3. 有提供一個明顯的anchor point (或著說hook) 叫做＂演唱會＂。

而對我來說，這已經足夠了！如果廣義一點的話，就是我這邊其實只需要這三個東西：

1. 你想講的資訊是什麼？
   此例中就是：這不是一場演唱會但有演場會。
2. 你想以什麼樣的模式講？或著想要觀眾以什麼樣的感覺接受到這個資訊？此例中就是：媽的不要再鬼打牆了！
3. 一個可以作為音樂立基點的元素
   此例中就是演唱會這個Hook。

這樣真的就夠了！剩下的工作就是繞著Hook把結構整理完畢（整首歌其實算是個AABA'A），收工，簡單明瞭。

事實上，比起這樣的東西，我反而比較擔心以下兩種狀況：

1. 作詞一直不敢給：因為東西不給出來我怎麼樣都幫不了你，你如果正處於鬼打牆狀態你也... 只會繼續鬼打牆。還不如把現有的東西丟出來，你想不出Hook我們一起想，你想不出結構我們可以從音樂的角度幫你長結構。
2. 作詞很用力的給了一堆，什麼都想顧，反而不知道哪個是重點：別忘了，一首歌的篇幅就那樣，如果你做了八件事情，作曲能不能把八件事情都塞進去已經是個問題了，塞進去以後觀眾能不能吃下八件事情更是問題。還不如就抓一個非常單純的點，Hook也好結構也好論述也好，總之抓一個最單純的點，然後我們就這個點，看他會自然生出什麼東西。

所以作詞們，早早把你們的東西丟出來吧啊啊啊啊啊！很多東西有音樂一起工作，比起你憑空自己想，真的會輕鬆很多，畢竟我們在講的是詞與曲的結合，你對著空氣要想說你的詞要怎麼鑲進空氣裡，這怎麼想都很困難吧 @@