恩，我上次講完，又出現一集。
這次的問題比上次更大更複雜，所以讓我根據原作者的逐字稿（PTT Boardgame 50315）分段回應。
首先來講前三段，這三段把兩個名詞混在一起談了：
一、展望理論（Prospective Theory)
如上一篇所說的，這是效用函數論的一個分支。這邊只列出幾個要點：
- 假設人們持有正確的資訊
- 人們會理性的選擇＂爽度（效用）＂期望值最高的方案，而非＂錢＂最高的方案
- 賠的痛比賺的爽大，所以人們會迴避風險：寧可少賺一點，也不想賠。
二、賭徒謬誤（Gambler's Fallacy）
- 這是趨向平均數的範例。白話文叫做＂丟硬幣，你都丟九次正面了，第十次該丟出背面了吧？＂
- 這是一個心理上的結果，跟你的效用無關。
重點是，展望理論是理性人假設，沒有任何心理的問題；但賭徒謬誤是個純心理上的問題。所以把這兩個放在一起談，就已經是個大問題了（註一）。
另外，作者所提的虧損加倉，學術名稱叫做聖彼得堡悖論（St. Petersburg Paradox），大家可以看維基條目，裡面有它跟效用函數論之間的關係。
---
接下來是我個人覺得問題最大的第四段。讓我Quote原作的文字，以下藍字是原文，黑字是我的回覆：
怎麼辦？買保險囉，但買保險也離不開主觀風險與實際風險之間的評估落差
人之所以會去買保險，買的多半不是它的保障，而是買保險之後所帶來的安心感
這就錯大了：買保險買的基本上就是保障。
- 基本上，所有金融商品都是某種程度的借錢：定存叫做現在的你，把錢借給未來的你而保險叫做現在的你，把錢借給未來出事的你這可以連回效用函數論：講簡單一點，同樣是一萬元，你寧可你是急需用錢的時候拿到，而不是已經有很多錢的時候再加一萬元（桌遊有教：錢多不是錢），所以把一萬元傳送到急需用錢的時候比較爽。提供這個傳送服務的，叫做保險。
- 事實上，學保險定價的人，第一課學的就是所謂的精算公平保價：假設有件事情發生的機率是1%，你保額一百萬，那你的精算公平保價就是一百萬的1% = 一萬。實際情況當然再更複雜一點，因為還有折現啊公司負擔啊分期付款等等等等等，但概念基本上就是這樣。
- 事實上的價格會比這一萬元再高一些，除了上述的各種理由外，最重要的是因為我提供傳送服務讓你變爽，所以你當然願意付我服務費。學術上，這個多的價格，就是你願意付多少錢讓風險消失的價格。
無論如何，保險在買的，是把錢傳送到需要時間的服務；心理補貼，只是輔助。
如果有一個人很害怕搭飛機會發生空難，那他就會去買個旅遊險或飛行險，然後就比較安
心的去搭飛機了，但如果仔細想一下，就會發現這不太合理
他害怕的風險是飛機失事，所以應該要做的是去降低失事的機率，好達到讓他能夠安心的
程度，但是買保險這件事情本身，根本完全沒有降低飛機失事的機率啊，但他卻能夠因此
跨過那個門檻，就放心的去搭飛機了
我不知道原作的這個論述究竟是哪冒出來的，牽涉到幾個錯誤：
- 首先，如果出事時損失是一百萬，然後我保了一百萬的保險，那不就形同不會出事？不就形同出事機率是零？我保險就是在買這個啊！
- 其次，降低出事機率跟買保險是兩個獨立進行的，不然就不會有＂買保險的人，是不是同時是願意努力去降低出事率的人＂這樣的研究。有興趣的人，以下是台大曾郁仁老師在火災險上的一個範例：
如果你問他飛機摔下來你掛掉的話，你家人能領多少？他多半也沒什麼概念
所以說買保險這件事，本質上更像是求心安、有保有保庇，有點像是在哄我們自己，與其
說是處理風險，不如說是在處理我們心裡的害怕
這一段的問題在前面已經說明了。
總之，風險雖然存在，但如果我們不知道、或者並不在意，那麼就算它風險再高，我們也
不會覺得那有什麼危險
反之，如果我們覺得某件事很危險、很可怕，就算它的風險再低，我們也會因此不敢前進
這個也有問題，因為不知道本身是有價值的，人們會為了消滅未知而多付出。詳見阿萊悖論（Allais Paradox）
---
至於最後一段關於買樂透的這個，有一大堆的人在研究這件事情，研究人們為什麼會去買一個期望值是負的東西的這件事。這有太多種可能性了，例如有一個效用函數的加強版本是把後悔放進來，你會後悔說＂啊特獎居然號碼跟我猜的一樣，早知道就買了＂，為了不要後悔所以去買。這依然是個進行中的研究議題，並不只是期待中獎的感覺那麼單純。
---
最後，請容我小小聲的說一件事：如果我們認同在轉錄網路新聞前多查證，來降低假新聞的狀況的話，那我想對於發文這件事情也是一樣的。
再怎麼說，當你發文時，就背負著可能有人看到你的文章，並且有人相信你的風險。說誤人子弟可能有點言重，但確實會發生。
當然每個人都一定有認知上的死角，一定有覺得自己已經理解但其實沒有的事情，但至少至少，身為發文者，我們是有些社會責任去多查證、多確認一下的。
畢竟，最差最差，我們可以選擇在不確定真假、不確定對錯的時候，暫時不要發表，先查證，就像我們面對各種網路新聞時一樣。
不然，我們就會跟假新聞一樣，淹沒在過多不確定性的資訊裡面，而這不確定性，我們想買保險還不知道該怎麼買。
---
註一：我需要自首我上一篇中關於過度自信敘述有誤。基本上是這樣的，
- 賭徒謬誤：都九個正面了應該要反面了吧？
- 過度自信：老子應該就是能賺的比市場上其他人多
沒有留言:
張貼留言